我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019斗牛棋牌_斗牛棋牌下载_在线斗牛棋牌游戏_手机棋牌游戏平台 > 季羡林 >

该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”

归档日期:05-23       文本归类:季羡林      文章编辑:爱尚语录

  中新网北京3月27日电(上官云)2009年,一代邦粹巨匠季羡林辞世。然而,与其遗产相闭的瓜葛却平素没有停滞。本年3月6日,涉及649件文物、书画最终归属的“季承诉北大返还原物瓜葛案”正在北京市高级百姓法院二审开庭,但据媒体报道,此案被申请延期审理,没有当庭宣判。记者从该案原告季承处了然到,本案于3月27日上午赓续开庭。已是82岁高龄的季承呈现,本次庭审很闭节,本身会再次讲话申诉上诉原故。

  这件震荡有时的案子可能追溯到十众年前。2001年,邦粹巨匠季羡林与北京大学缔结施舍赞同。据悉,赞同书中商定:将属于季羡林小我所藏的竹帛、著作、手稿、照片、古经字画以及其他物品施舍给北京大学,赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人;赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学藏书楼,直到本赞同所列各项全盘赠品移交完毕。

  2009年,季羡林辞世。之后,季羡林之子季承将北京大学诉至法院,请求北京大学返还其父的书画和文物共计649件。因为标的高达1亿元,该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。

  为何要奉璧的物品是649件?季承呈现,依照2009年1月13日盘点的结果,北大所保管季羡林文物、字画共577件,此中207幅是古字画。其后,又盘点出38类72件文物,于是,本身请求奉璧的文物就酿成了649件。

  对此,《新京报》正在2013年3月刊发的一篇报道中称,依照一份发给季承的盖有北大校长办公室印章的文献,北大方面呈现,季羡林先生于2001年7月6日署名施舍的赞同合法有用,从未有过推翻施舍赞同的呈现,38类物品包括正在当初的施舍赞同畛域内。

  2016年5月31日,北京市第一中级百姓法院对这起案件举行了审理。庭审中央聚集正在三个题目上,第一,苦求返还原物是否于法有据;第二,赠与赞同是否有用;第三,赠与赞同是否具有公益性。

  季羡林之子季承告状称,2008年12月季羡林曾书嘱“本来保管正在北大藏书楼里的竹帛文物只是保管云尔,我一向没有说过全盘施舍”、“全权委托我的儿子季承管束相闭我的所有事物、务”。

  季承以为,季羡林已于2008年的书嘱中声明全权委托季承管束推翻施舍赞同的事宜,据此,念法北京大学返还前述可贵文物、字画共649件,“2001年签赞同时并没有简直施舍目次,也并非析产之后的”。

  对付季承的告状,北京大学答辩称:季羡林先生未有推翻《施舍赞同》的举止,且《合同法》显然轨则,具有救灾、扶贫等社会公益、德性任务本质的赠与合同或者通过公证的赠与合同,不实用可能推翻的轨则。季承提出“返还原物念法”没有根据。

  通过审理,8月16日,北京一中院对这起案件举行了一审宣判,驳回原告季承的全盘诉讼苦求。季承当庭呈现上诉。

  3月6日,这件颇受闭心的案子正在北京市高级百姓法院二审开庭。季承到庭出席庭审。季承说,当初父亲季羡林与北大之间仅为“字画藏品暂存闭连”,一审法院却将字画以为“有扶贫、救灾等公益本质”而弗成原物返还一切权人的赠品,属于误判。

  同时,季承呈现,父亲季羡林正在施舍这些东西时并没有探讨其他遗产接受人的权益,一审讯决仅将他视为“书嘱受托人”,脱漏了他动作遗产接受人即一切权人的身份。

  据媒体报道,因为涉及北大一方需供应的闭节证据,案件被申请延期审理,同时北大未对季承的上诉作出答辩回应。

  《民法总则》的通过显仓卒,不少条件不尽如人意。死板实用恐激发令人啼乐皆非的后果。

  跟着新的《民法总则》和民法典编制的慢慢完整,实务界与外面界的长久争议必将成为史书。

  号混名外,特朗普又出行政号召啦!行政号召有众强,买不了亏损,买不了被骗,是XX你就争持60秒!

本文链接:http://tommiojala.net/jixianlin/15.html

上一篇:没有了

下一篇:它能扩充社会正理